Les thermomètres infrarouges
Présentation de l'étude
La prise de température du patient est un élément essentiel de l'examen clinique lors des consultations.
La prise de température se fait habituelle à l'aide d'un thermomètre rectal. Bien que peu invasif et totalement indolore, ce geste technique impose une contrainte inconfortable à l'animal.
Une étude récente compare les résultats de prise de température :
- A l'aide d'un thermomètre rectal classique.
- Et à l'aide d'un thermomètre infrarouge sans contact.
Dans cette étude sur 300 chiens, certains présentent une température normale, d'autres une température anormalement élevée ou anormalement basse.
Résultats de l'étude
Les résultats montrent, comme on peut s'y attendre, que la prise de température sans contact est une méthode plus confortable pour l'animal. C'est une méthode plus rapide également.
Malheureusement l'étude statistique montre les défaillances de la prise de température à distance :
- Les mesures à distance sont peu répétables : deux mesures successives peuvent varier de plusieurs dixièmes de degré.
- Il n'y a pas de corrélation entre la prise de température rectale et la prise de température à distance. Cette méthode de dépistage laisse passer des animaux présentant de la fièvre ou une hypothermie.
V Les auteurs concluent donc qu'il n'est pas recommandé, à l'heure actuelle, d'utiliser cette méthode alternative à la prise de température classique.
Kreissl, H., Neiger, R. : Measurement of body temperature in 300 dogs with a novel noncontact infrared thermometer on the cornea in comparison to a standard rectal digital thermometer. Journal of Veterinary Emergency and Critical Care, 25 (2015) 372–378.